Fundadores da FanDuel triunfam em Tribunal de Nova York sobre ativos subvalorizados

Lea Hogg May 27, 2024

Share it :

Fundadores da FanDuel triunfam em Tribunal de Nova York sobre ativos subvalorizados

A disputa legal envolvendo os fundadores da FanDuel, uma popular plataforma de esportes diários de fantasia, tomou um rumo significativo. Em 23 de maio de 2024, o Tribunal de Apela??es de Nova York deu raz?o aos fundadores em sua a??o judicial, alegando que a aquisi??o da FanDuel pela Paddy Power Betfair em 2018 foi subvalorizada.

Esta a??o judicial tem sido um ponto de contenda por vários anos, envolvendo os ex-fundadores, executivos e investidores iniciais da FanDuel. Os demandantes argumentaram que perderam US$ 120 milh?es quando a FanDuel foi adquirida pela Paddy Power Betfair após a revoga??o da Lei de Prote??o ao Esporte Profissional e Amador (PASPA) pela Suprema Corte dos EUA em 2018.

A revoga??o da PASPA levou à legaliza??o das apostas esportivas nos EUA em cada estado, catapultando a FanDuel à posi??o de operadora número um em participa??o de mercado no país. O tribunal decidiu que a a??o, inicialmente movida na Escócia, poderia prosseguir, pois foram levantadas reivindica??es legítimas de viola??o de contrato.

O tribunal declarou: “A Divis?o de Apela??o concluiu corretamente que a lei escocesa se aplica às reivindica??es dos demandantes e tomou conhecimento judicial de seu conteúdo ao resolver a mo??o de demiss?o dos réus. Concluímos, no entanto, que os demandantes apresentaram suficientemente causas de a??o por viola??o do dever fiduciário sob a lei escocesa. Consequentemente, revertimos a ordem da Divis?o de Apela??o.”

Reivindicando perda de US$ 120 milh?es na aquisi??o pela Paddy Power Betfair

Esta decis?o vem após uma decis?o de 2022 por um painel de cinco juízes no tribunal de apela??o de Nova York que havia rejeitado o caso, argumentando que os fundadores da FanDuel n?o haviam feito uma reivindica??o válida sob a lei escocesa.

A jornada da FanDuel come?ou na Escócia em 2007, com sua predecessora Hubdub Ltd, fundada por Nigel Eccles, Lesley Eccles e Tom Griffiths. Inicialmente oferecendo apostas em eventos do mundo real, a empresa logo pivotou para esportes diários de fantasia, lan?ando-se nos EUA em 2009.

Em 2015, a FanDuel estava envolvida em uma guerra de marketing cara com seu principal concorrente, a DraftKings. As duas empresas tentaram uma “fus?o de iguais” de US$ 3,3 bilh?es em 2016, mas o acordo foi bloqueado pelas autoridades de concorrência dos EUA.

Após o colapso do acordo, o conselho da FanDuel simplificou a estrutura acionária da empresa em dois tipos de a??es: “A??es Preferenciais” e “Novas A??es Ordinárias”. Dois acionistas da FanDuel, Shamrock Capital Advisors e KKR, detinham 15% e 21%, respectivamente, do total de A??es Preferenciais e foram coletivamente designados “acionistas arrastadores”, dando-lhes o poder de compelir os acionistas restantes a aceitar uma oferta de aquisi??o ou fus?o.

Em 2018, o conselho da FanDuel come?ou a explorar op??es de financiamento e contratou a empresa de consultoria financeira Moelis & Company para ajudar. Entre as op??es levantadas estava uma fus?o com o conglomerado de apostas irlandês Paddy Power Betfair, que desde ent?o foi renomeado para Flutter Entertainment.

As negocia??es ocorreram simultaneamente com o caso da Suprema Corte dos EUA Murphy v. NCAA, que levou à revoga??o da PASPA. Após inicialmente mover o caso na Escócia, os ex-fundadores, executivos e mais de 100 acionistas da FanDuel, representando coletivamente 10% do capital social, apresentaram um desafio à fus?o em Nova York.

Os demandantes argumentaram que os réus se envolveram em um esquema para garantir que os Acionistas Preferenciais se beneficiassem exclusivamente da fus?o. Isso envolveu, segundo eles, uma tentativa deliberada de subvalorizar os ativos da FanDuel nas negocia??es, apesar da empresa valer consideravelmente mais após o caso Murphy. Esta batalha legal em andamento ressalta as complexidades e os potenciais perigos das aquisi??es corporativas, particularmente no mundo em rápida evolu??o dos jogos on-line e das apostas esportivas. O resultado final deste caso pode ter implica??es de longo alcance para futuras fus?es e aquisi??es na indústria.